Рішення № 123452034, 28.11.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/562/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

з участю секретаря судових засіданьГарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 28.10.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0503382608 та отримання кредиту згідно Заяви-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №2628771793 від 10.12.2019 року, що акцептована відповідачем 10.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 гривень, в межах строку дії договору36 календарних днів. Пропозиція (оферта) на отримання 5 траншу згідно Заяви-анкети №2628771793 від 10.12.2019 року в рамках договору про надання позики №0503382608 від 28.10.2019 року, підписана позичальником 10.12.2019 року, електронним цифровим підписом, який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладення Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавець (ТОВ «Інфінанс») було перераховано грошові кошти.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числа за договором позики №0503382608 від 28.10.2019 року. Надалі ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики №0503382608 від 28.10.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 09.01.2024 року становить 89524,75 гривень, з яких позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, просить стягнути 60212,39 гривень.

11.03.2024 року представником відповідача адвокатом Пензеник В. І. подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явилися, однак останній неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи мотивуючи зайнятістю в інших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0503382608 від 28.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Інфінанс» кредит у розмірі кредитної лінії20 000 гривень, зі сплатою 1,75% за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості, терміном 36 календарних днів (а.с. 5-8).

Згідно пропозиції надання 5 траншу кредиту згідно заявки-анкети №2628771793 від 10.12.2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0503382608 від 28.10.2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0503382608 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Інфінанс» кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів, зі сплатою 1,75% за один день користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числа за договором позики №0503382608 від 28.10.2019 року.

Згідно Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», в тому числі за Договором позики №0503382608 від 28.10.2019 року, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 89524,72 гривень, з яких позивач просить стягнути 60212,39 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитами.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 01 липня 2024 року, був укладений Договір про надання правової допомоги № 02-01/2023. До позову додано копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс»; копію заявки на надання юридичної допомоги № 422 від 02 січня 2024 року, копію витягу з акту №3 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року на суму 17000 грн..

Також до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції № 0406010000 від 10 січня 2024 року, згідно якого від імені ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рахунок отримувача АО «Лігал Ассістанс» була проведена оплата, призначення платежу: оплата згідно договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02 січня 2023 року.

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «Коллект Центр» витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 10 000 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн., тим самим частково задовольнивши дану вимогу.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Українисудовий збір суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,549-552,1054 ЦК Українита ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором позики, в тому числі в на умовах фінансового кредиту №0503382608 від 28.10.2019 року в сумі 60 212 (шістдесят тисяч двісті дванадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.12.2024 року.

Суддя Іван ІЛЬТЬО