Ухвала суду № 123451961, 03.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15528/24

Провадження № 2-с/127/274/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про скасування судового наказу у справі №127/15528/24 від 09.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С. В. про скасування судового наказу у справі № 127/15528/24 від 09.05.2024 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 09.05.2024 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги в розмірі 17 677,42 грн. та судовий збір.

З даним боргом представник заявника не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконним.

Зазначає, що сума боргу не обґрунтована і не підтверджена.

Дослідивши вищевказану заяву представника боржника - адвоката Цепляєва С.В., суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржники не погоджуються з сумою заборгованості, вважають, що вона значно менша.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви представника заявника - адвоката Цепляєва С.В. про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.05.2024 року у справі № 127/15528/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про скасування судового наказу у справі №127/15528/24 від 09.05.2024 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 09.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/15524/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги в розмірі 17 677,42 грн. та судовий збір.

Роз`яснити КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: