Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/366/24
Провадження 2-во/193/16/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі
02 грудня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
В С Т А Н О В ИВ:
У провадженніСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебувалацивільна справаза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Софіївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 24.04.2024позовні вимогиТоваристваз обмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" задоволено повністю.
22.10.2024 у справі виданий виконавчий лист.
29 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О., в якій остання просить виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, оскільки у ньому невірно зазначено суму заборгованості за відсотками «37838,80 грн.» замість правильної «37837,80 грн.», а також у виконавчому листі зазначено неправильно дату розгляду справи «24 квітня 2020 року» замість правильної «24 квітня 2024 року». Наявність виявлених помилок перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання, в зв`язку з чим просить суд виправити зазначені описки.
Заява розглядається на підставіст. 432 ЦПК Українибез участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено,що урезолютивній частинірішення судута виконавчомулисті допущенаописка,а самепомилково зазначенонеправильно сумустягнення заборгованостіза відсотками«37838,80грн.»замість правильної«37837,80грн.»,крім тогоу виконавчому листі судом помилково зазначено дату розгляду справи «24 квітня 2020 року» тоді як вірною є «24 квітня 2024 року». Відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду та виконавчому листі, який виданий на підставі рішення від 24.04.2024 по цивільній справі 193/366/24.
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
Керуючись ст. 260,269, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 193/366/24, де вважати правильною суму стягнення заборгованості за відсотками 37 837,80 грн, у виконавчому листі вважати правильною дату розгляду справи 24 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 123449605, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/366/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: