Ухвала суду № 123446990, 14.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5982/24

Провадження № 2/461/2616/24

УХВАЛА

14.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусаДулик МирославиБогданівни,про визнанняправа власностіна спадковемайно -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дема Наталія Ігорівна, звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/5 частку будинку та 1/5 частку земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:07:007:0119, що за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:07:007:0121, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Приватний нотаріусДулик МирославаБогданівна в судове засідання не з`явилася, однак через Електронний суд подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріусаДуликМирославиБогданівниналежним чином засвідчених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом.

Таке положення процессуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою справедливого та неупереджуваного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріалів спадков справ.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріусаДуликМирославиБогданівниналежним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10.12.2024о 11:30год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.