Ухвала суду № 123443617, 02.12.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 грудня 2024 р. Справа № 520/31335/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Вінницької митниці про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» (вул. Глобинська, буд.8, м. Харків, 61038, код ЄДРПОУ44324382) до Вінницької митниці (вул. Лебединського, буд.17,м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ43997544) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вінницької митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000077/2 від 28.10.2024 року та картку відмови № UA401060/2024/000224 від 28.10.2024 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000075/2 від 16.10.2024 року та картку відмови № UA401060/2024/000217 від 16.10.2024 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000074/2 від 16.10.2024 року та картку відмови № UA401060/2024/000216 від 16.10.2024 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 25413,02грн. та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 50000,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Ухвалою від 19.11.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача - Вінницької митниці, надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу №520/31335/24 за участю сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан