Рішення № 1234422, 13.03.2007, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.03.2007
Номер справи
2-967/2007
Номер документу
1234422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-967/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С, розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором HAE5GA 00000001 від 05 травня 2005р.

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAE5GA00000001 від 05 травня 2005 р. .у розмірі 6762,34грн. у зв'язку з невиконанням з їх сторони умов кредитного договору. Після уточнення позовних вимог сума позову склала 17233,57грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2005р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (від імені банку договір укладений Харківським ГРУ ПриватБанку) і ОСОБА_2був укладений кредитний договір № HAE5GA 00000001 (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 16770,00 грн. на розвиток домашнього господарства на термін до 04.05.2007р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % в місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_2. зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам щомісяця, шляхом надання банку коштів у сумі не менш 520,00 грн. Згідно п. З.2. Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2. зобов'язався сплачувати банку підвищену процентну ставку в розмірі 5% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору при порушенні будь-яких зобов'язань банку сплачується пеня в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_2. узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 21.02.2007р. по кредитному договору № HAE5GA00000001 від 05 травня 2005р. відповідачем значиться заборгованість у розмірі 17233,57 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредита 11565,13грн., в тому числі простроченого кредиту в розмірі 8411,40 гривень; суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 4621,18 гривень; суми нарахованої пені 1037,98 гривень.

2

Відповідно до договору поруки від 05.05.2005р., за виконання ОСОБА_2. перед ПриватБанком обов'язків по кредитному договору поручився ОСОБА_1. Згідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором HAE5GA00000001 від 05 травня 2005р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_1(адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН НОМЕР_1) на користь ПриватБанку суму заборгованості за кредитним договором №HAE5GA00000001 від 05 травня 2005 р. в розмірі 17233,57 грн.

Стягнути з відповідачів на користь банку витрати по судовому збору в сумі 172,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1234422 ?

Документ № 1234422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1234422 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1234422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1234422, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 1234422, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1234422 відноситься до справи № 2-967/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-967/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1234416
Наступний документ : 1234430