Ухвала суду № 123440871, 02.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 грудня 2024 року Київ 320/5959/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2022 №ВСЗ/8724.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2022 №ВСЗ/8724, з урахуванням 100% суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 та з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

20.10.2023 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у тексті рішення допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення пропущене наступне «відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію», також у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку і неправильно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення пропущено наступне правильно «відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію», та у четвертому абзаці правильно зазначити по батькові « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №320/5959/23 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2022 №ВСЗ/8724.»

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 в адміністративній справі №320/5959/23, зазначивши в у четвертому абзаці неправильно зазначивши у тексті рішення по батькові « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 » .

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова