Ухвала суду № 123440357, 28.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1758/24

Провадження № 2/382/773/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки земельної ділянки, за якою просить: - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер 3225585800:09:007:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, шляхом поділу її в натурі; - виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 5/12 часток земельної ділянки площею 4,0570 га з кадастровим номером 3225585800:09:007:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, що становить 1,6904 га відповідно до варіанту №2 експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, розміром 4,0570 га з кадастровим номером 3225585800:09:007:0043, за яким позивачці ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 5/12 часток вказаної земельної ділянки; ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 5/12 часток вказаної земельної ділянки та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/6 часток вказаної земельної ділянки. На підставі договору оренди та додаткової угоди до нього, вказана земельна ділянка була передана у платне користування ТОВ «Нива України» у строк до 25.06.2025 року. Проте, позивачка по справі прийняла рішення щодо виділу своєї частки в натурі та зверталася із заявами до відповідачів про надання ними згоди на оформлення договору про виділ в натурі часток земельної ділянки однак, домовленостей сторони не дійшли, а тому вона звертається до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Нива України» та встановлено відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали суду.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшла зустрічнапозовна заявупідписана представником ОСОБА_6 до ОСОБА_1 за якимивони просятьподілити земельнуділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер 3225585800:09:007:0043 виділивши ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,6761 га, а ОСОБА_3 площею 1,6904 га з відповідним каталогом поворотних точок та припинити спільну часткову власність на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До зустрічної позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зустрічній позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є потерпілою внаслідок ЧАЄС 1 категорії та внаслідок цього звільнена від сплати судового збору. До зустрічного позову додано копію посвідчення виданого ОСОБА_2 від 26.10.2004 року № 019213, як дружині померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії один «А» смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Зазначено, що пред`явник посвідчення має право на пільги і компенсації передбачені статтями 20 п. 5, 7, 8, 10, 11, 12, 20, 23, 27; статтею 48, 52, 53, 54 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_2 не є громадянкою, яка віднесена до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 20 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільги, передбачені пунктами 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23 і 27 цієї статті, надаються дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, або опікуну (на час опікунства) дітей померлого. Дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, а також опікуну дітей померлого видається посвідчення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені п. 18 ст. 20 Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але ОСОБА_2 , як дружина не має такої пільги, що також підтверджується і відсутністю визначення такої пільги в наданому їй посвідчені. Отже, ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати судовий збір за подання позовної заяви.

ОСОБА_2 заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру щодо припинення права спільної часткової власності, а інша щодо виділення в натурі належної їй частини земельної ділянки є вимогою майнового характеру, що також підтверджується правовими позиціями Верховного Суду зазначеними в постановах від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19, 07.04.2021 року у справі № 495/1706/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно доп-п.2п.1ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»ставка судовогозбору заподання фізичноюособою позовноїзаяви немайновогохарактеру становить0,4розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб, який становить на 01.01.2024 року 3028,00 грн. Отже, розмір судового збору, який належить сплатити ОСОБА_2 за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн. (3028Х0,4).

Вартість частки земельної ділянки належній ОСОБА_2 з урахуванням доданої довідки від 27.11.2024 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 6660,39 грн., що відповідно становить ціну позову з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Відповідно до п-п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майновго характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 1 % від 6660,39 грн. складає, 66,61 грн. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, який становить на 01.01.2024 року 3 028,00 грн. 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 1 211,20 грн. (3 028Х0,4). Враховуючи, що 1 % від ціни позову складає менше 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_2 за подання позову становить 2 422,40 грн.

Відповідно доч.1,2ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України її слід залишити без руху та надати час для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 49, 175-177, 185, 193-194, 200, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надоліки зустрічного позову можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області:

- копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи;

- доказів сплати ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2422,40 грн., як суми за позовну вимогу майнового характеру (1211,20 грн.) та за позовну вимогу немайнового характеру (1211,20 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представнику, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.

Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта окремомуоскарженню непідлягає.

Повна ухвала складена 02.12.2024 року.

Суддя С.П. Савчак