Ухвала суду № 123440067, 01.10.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.10.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/815/23

провадження № 2/361/629/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 21 лютого 2023 року відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 21 квітня 2023 року вирішено розгляд даноїсправи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 30 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судовезасідання.

27 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 серпня 2024 року між первісним кредитором ОСОБА_1 та новим кредитором ОСОБА_2 укладено договір № 2/24 про відступлення права вимоги від 21 серпня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відступає права вимоги на підставі договору позики (займа) № 02/2011 від 01 грудня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Музичук Є.А. підтримали заявлене клопотання про заміну позивача в справі.

Представник відповідача адвокат Пісецька Т.В. заперечувала проти заміни позивача ОСОБА_1 його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно наявного в матеріалах справи Договору № 2/24 про відступлення права вимоги, укладеного 21 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач відступає на користь ОСОБА_2 права вимоги на підставі Договору позики (займа) № 02/2011 від 01 грудня 2011 року та Договору про відступлення права вимоги від 07 лютого 2020 року, а ОСОБА_2 приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором та договором уступки.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 відступив на користь ОСОБА_2 право вимоги згідно Договору № 2/24 про відступлення права вимоги від 21 серпня 2024 року, відповідно є правонаступником позивача у даних правовідносинах, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо заміни позивача в справі.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.55,260,261,353,354ЦПК України,суд, у х в а л и в :

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН