Ухвала суду № 123439907, 12.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3334/24

Провадження № 2/361/3404/24

12.11.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа Друга Броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

23 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року.

Під час постанволення ухвали про відкриття провадження у справі, витребувано з Другої Броварської державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи №1194 відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Другої Броварської державної нотаріальної контори №1881/01-16 від 12.08.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 передана на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Київського обласногодержавного нотаріальногоархіву копію спадкової справи № 1194 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяякнапідставусвоїхвимогабозаперечень,крімвипадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонитаіншіучасникисправиподають доказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 84 копію спадкової справи № 1194 щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалинаправити до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 84 для виконання відповідальною особою в строк до 25 січня 2025 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.