Ухвала суду № 123439510, 16.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9115/20

6/296/230/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в заяві від 21.08.2024р. просить замінити стягувача у виконавчому проваджені, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 296/9115/20 з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заява обґрунтована тим, що у Корольовському ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69046315, відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 296/9115/20.

Між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 28.03.2024р. укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 . Тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Суд дослідивши додані до заяви документи і дійшов висновку, що заява про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2021р. року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9115/20 ухвалено рішення, яким позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 12727,46грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1349,26 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 99-101).

Судом встановлено, що 06.01.2022р. видано 2 виконавчих листа.

Корольовським ВДВС відкрито виконавче провадження №69046315 з виконання виконавчого листа №296/9115/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 12727,46 грн.

В подальшому, між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 28.03.2024р. укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ "Приват Банк", в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.04.2014р. (а.с. 113-119, 120).

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником АТ КБ "Приват Банк", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі №296/9115/20 з АТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №296/9115/20 з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Креді Агріколь Банк") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак