Ухвала суду № 123439368, 25.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10571/24

Категорія 43

2/295/2623/24

УХВАЛА

25.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про продовження процесуального строку у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні,

приватної військової компанії «вагнер»,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України, у розмірі 324800000 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії залишено без руху та встановлено позивачустрок дляусунення недоліків - упродовж7(семи) днів змоменту отриманнякопії цієїухвали.

Копію ухвали суду від 26.07.2024 позивач отримав 09.08.2024, що підтверджується його розпискою, яка надіслана до суду адміністрацією Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07.11.2024 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2024 скасовано танаправлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Нормами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної зави позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване неналежним матеріальним станом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір".

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судовогозбору,зменшення йогорозміру абозвільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ч. 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

02.09.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, до якої долучено довідку начальника відділу головного бухгалтера фінансового відділу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Г. Яніцької від 22.05.2024, відповідно до змісту якої, за даними бухгалтерського обліку, на особовому рахунку засудженого ОСОБА_1 станом на 22.05.2024 1,01 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий стан позивача, суддя вважає за можливе задоволити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Також 02.09.2024 суддею отримано клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2024 про продовження строку на усунення виявлених недоліків.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні від 13.08.2024 ОСОБА_1 просить продовжити строк на усунення виявлених недоліків та вказує, що він 09.08.2024 звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги із заявою про надання професійної правничої допомоги з питання усунення недоліків позовної заяви. Матеріали справи не містять доказів того, що вказана заява була розглянута до закінчення строку для усунення недоліків.

З огляду на наведене у клопотанні обґрунтування, суд вважає, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви з поважних причин, тому такий строк підлягає продовженню.

Керуючись ст. 122, 123, 127, 136, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк дляусунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2024 на 10 (десять) днів, який розпочинається змоменту отриманнякопії цієїухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова