Ухвала суду № 123438992, 02.12.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5967/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити ді, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзісь Андрій Романович в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті неотриманих сум пенсій, що підлягала виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішень, Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №260/2071/22 та від 06.10.2023 у справі №260/6129/23 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану її померлим батьком ОСОБА_2 пенсії, нараховану на виконання рішень Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року у справі №260/2071/22 та від 06.10.2023 року у справі №260/6129/23.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

20 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові батька позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року шляхом зазначення правильних прізвища ім`я та по батькові батька позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаних « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відрядженні з 21 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року (включно), ухвалу постановлено 02 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року шляхом викладення такого в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з недоодержаної пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку зі його смертю, у сумі 169125,03 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 03 коп.), нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року у справі №260/2071/22 та у сумі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі №260/6129/23.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич