Ухвала суду № 123438090, 02.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 рокуСправа №160/28958/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі №160/28958/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, визнання протиправним призову та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_2 , через систему "Електронний Суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРОПУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вимогами:

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову служб» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним призов солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується включення до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 04.11.2024 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.11.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військової частини НОМЕР_5 та про виклад позовних вимог в наступній редакції:

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені- солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним призов солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується включення до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_5 в частині, що стосується включення до списків особового складу ВЧ НОМЕР_6 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 видати наказ, яким виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що 29.10.2024 позивачу стало відомо, що його переводять для подальшого несення служби до військової частини НОМЕР_5 , у зв`язку з чим наказ щодо переведення до військової частини НОМЕР_5 також підлягає скасуванню, отже виникла необхідність у залученні у якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_5 разом із додаванням нової позовної вимоги.

Для вирішення питання щодо заявленої представником позивача заяви 28.11.2024 судом було здійснено запит про актуальні данні щодо юридичного місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засобів зв`язку (телефонного/електронного/поштового) з Військовою частиною НОМЕР_5 .

02.12.2024 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит.

Так, розглянувши заяву про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2024 №933/54 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.09.2024.

Також судом встановлено, що відповідно долученої до заяви копії рапорту від 29.10.2024, солдат ОСОБА_1 справи та посаду оператора-вогнеметника 3 штурмової групи 4 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового загону військової частини НОМЕР_5 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, у зв`язку з призначенням на посаду.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 237, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Чернишова Глеба Валентиновича про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі №160/28958/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/28958/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, визнання протиправним призову та зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Встановити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков