Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/3137/24
Номер провадження 2-о/556/378/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Заболоття Володимирецького(нині Вараського)району Рівненськоїобласті,в наступніперіоди:з 26.04.1986по 31.08.1988,період проживаннядо вступудо Українськогоінституту інженерівводного господарства,правонаступником якогоє Національнийуніверситет водногогосподарства таприродокористування,який неуточнений днемта місяцему довідціщодо зареєстрованогомісця проживання;з 02.01.1989по 14.01.1989(13днів) періодпроживання назимових канікулах;з 03.08.1989по 31.08.1989(29днів) періодпроживання налітніх канікулах;з 01.01.1990по 13.01.1990(13днів) періодпроживання назимових канікулах;з 28.07.1990по 31.08.1990(35днів)-період проживанняна літніхканікулах; -з 07.01.1991по 19.01.1991(13днів) періодпроживання назимових канікулах;з 26.08.1991по 21.09.1991(27днів)-період проживанняна літніхканікулах;з 20.01.1992по 01.02.1992(13днів) періодпроживання назимових канікулах;з 24.08.1992по 03.10.1992(41день)-період проживанняна літніхканікулах;а такожфакт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в смтКлесів Сарненськогорайону Рівненськоїобласті, з 08.06.1992 по 23.08.1992 (77 днів) - період перебування на практиці в ПМК-177 смт Клесів Сарненського району Рівненської області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області.
З народження і до 1988 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області (підтверджується довідкою від 09.09.2024 №405, копія якої додається до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення).
У вказаній вище довідці через порушення правил ведення погосподарського обліку відповідальними працівниками на той час не вказано дати та місяця, коли була проведена перереєстрація ОСОБА_1 з с.Заболоття у 1988 році.
01 вересня 1988 року ОСОБА_1 вступив до Українського інституту інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування. У зв`язку з навчанням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив реєстрацію місця проживання з с.Заболоття Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, перереєструвавшись у гуртожиток м.Рівне, за місцезнаходженням навчального закладу.
Відповідно до картки прописки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув на навчання з с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.
Згідно довідки №9 від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в гуртожитку будинок АДРЕСА_1 з 09 вересня 1988 року по 29 червня 1993 року.
В 1993 році заявник закінчив повний курс навчання, за наслідками чого був виданий диплом серії НОМЕР_1 від 29 червня 1993 року.
Навчаючись в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, ОСОБА_1 кожні зимові та літні канікули приїздив додому за місцем свого проживання с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де знаходився до їх закінчення, а далі повертався на навчання.
Такими періодами проживання в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області були кожні зимові канікули починаючи з 02.01.1989 по 14.01.1989 (13 днів), починаючи з 01.01.1990 по 13.01.1990 (13 днів), починаючи з 07.01.1991 по 19.01.1991 (13 днів) та починаючи з 20.01.1992 по 01.02.1992 (13 днів) і кожні літні канікули починаючи з 03.08.1989 по 31.08.1989 (29 днів), починаючи з 28.07.1990 по 31.08.1990 (35 днів), починаючи з 26.08.1991 по 21.09.1991 (27 днів) та починаючи з 24.08.1992 по 03.10.1992 (41 день).
У період навчання в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, з 08.06.1992 по 23.08.1992, ОСОБА_1 перебував на будівельно-експлуатаційній практиці в ПМК-177 смт Клесів Сарненського району Рівненської області, де проживав на квартирі весь час перебування на практиці.
У зв`язку з тим, що в довідці №9 від 20 вересня 2024 року не вказано дати та місяця, коли була проведена перереєстрація з с.Заболоття у 1988 році, тому є необхідність також підтвердження цього періоду.
У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, тому останній почав збирати підтверджуючі документи його проживання в описані вище періоди в АДРЕСА_2 , однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява надійшла до суду 25 жовтня 2024 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Мороченець Я.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підримують.
Належним чином повідомлений представник Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 18 липня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.
З народження і по (без дати) 1988 рік, та з 14.07.1993 року по даний час ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується довідкою від 09.09.2024 №405, виданої старостою села Заболоття Вараської територіальної громади.
З 01 вересня 1988 року по 22 червня 1993 року ОСОБА_1 навчався в Українському інституті інженерів водного господарства, що підтверджується дипломом, серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки №9 від 20 вересня 1024 року, виданої Національний університет водного господарства та природокористування, картки прописки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.09.1988 по 29.06.1993, під час навчання дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №001-1113 від 26.09.2024, виданої Національним університетом водного господарства та природокористування, у період навчання в Українському ордена Дружби народів інституті інженерів водного господарства з 1987 по 1992 роки ОСОБА_1 виконав навчальний план за спеціальністю 31.10 «Гідромеліорація». Згідно з графіком навчального процесу навчального плану встановлені терміни канікул та виробничих практик: починаючи з 02.01.1989 по 14.01.1989 (13 днів), починаючи з 01.01.1990 по 13.01.1990 (13 днів), починаючи з 07.01.1991 по 19.01.1991 (13 днів) та починаючи з 20.01.1992 по 01.02.1992 (13 днів); починаючи з 03.08.1989 по 31.08.1989 (29 днів), починаючи з 28.07.1990 по 31.08.1990 (35 днів), починаючи з 26.08.1991 по 21.09.1991 (27 днів) та починаючи з 24.08.1992 по 03.10.1992 (41 день); з 08.06.1992 по 23.08.1992 - будівельно-експлуатаційній практика
У період навчання в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, з 08.06.1992 по 23.08.1992, ОСОБА_1 перебував на будівельно-експлуатаційній практиці в ПМК-177 смт Клесів Сарненського району Рівненської області, що підтверджується заліковою книжкою №880080.
Про те, що ОСОБА_1 проживав у вишезазначені періоди в АДРЕСА_2 , також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , справжність підпису яких засвідчено старостою села Заболоття Вараської територіальної громади .
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в с с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та смт Клесів Сарненського району Рівненської області у вищевказані періоди.
Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в с. Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в наступні періоди:
-з 26.04.1986 по 31.08.1988, період проживання до вступу до Українського інституту інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, який не уточнений днем та місяцем у довідці щодо зареєстрованого місця проживання;
- з 02.01.1989 по 14.01.1989 (13 днів) період проживання на зимових канікулах;
- з 03.08.1989 по 31.08.1989 (29 днів) період проживання на літніх канікулах;
- з 01.01.1990 по 13.01.1990 (13 днів) період проживання на зимових канікулах;
- з28.07.1990по 31.08.1990(35днів)-період проживанняна літніхканікулах;
- з 07.01.1991 по 19.01.1991 (13 днів) період проживання на зимових канікулах;
- з 26.08.1991 по 21.09.1991 (27 днів) - період проживання на літніх канікулах;
-з 20.01.1992 по 01.02.1992 (13 днів) період проживання на зимових канікулах;
-з 24.08.1992 по 03.10.1992 (41 день) - період проживання на літніх канікулах;
Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в смт Клесів Сарненського району Рівненської області, з 08.06.1992 по 23.08.1992 (77 днів) - період перебування на практиці в ПМК-177 смт Клесів Сарненського району Рівненської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Котик Л.О.
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності,1, Рівненська область, код ЄДРПОУ 35056612.
Судове рішення № 123436896, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/3137/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: