Ухвала суду № 123436865, 02.12.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 753/9223/16-к

Номер провадження 1-в/948/175/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2022 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасоване та засуджений направлений для відбування покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України у виді 3 років обмеження волі;

ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021. ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. В іншій частині вирок залишений без змін

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.11.2024 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 29.06.2021 (а.о.с. 6 ч. 1).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2022 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасоване та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі (а.о.с. 4-5 ч. 1).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 ОСОБА_5 направлено до місць відбування покарання, визначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.о.с. 2 ч. 1).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання ухвали суду (а.о.с. 19 ч. 1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.05.2024 зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021 час тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 17.04.2024 по 02.05.2024 з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (а.о.с. 32 ч. 1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2021. ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. В іншій частині вирок залишений без змін (а.о.с. 39,40,45-46 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.04.2024 (а.о.с. 1 ч. 1), кінець строку покарання 02.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочення - 06.11.2024, стягнень не має, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, за власною ініціативою залучається до додаткових робіт по благоустрою установи виконання покарань, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, вину у скоєному визнає, виконавчі листи на адресу установи не надходили (а.с. 2-4, а.о.с. 68-70 ч. 2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 прибув до установи 02.05.2024, був працевлаштований у серпні 2024 року підсобним робітником, мав 100% відпрацювання (а.о.с. 71 ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше е менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має одне заохочення, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, ураховуючи те,щоним вже відбута 1/2 строку покарання за вчинення нетяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 на невідбутий строк 04 місяці обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1