Ухвала суду № 123436786, 20.11.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/10/24

Провадження № 2/535/246/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №535/10/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання відновити кошти на банківських/карткових рахунках,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває дана справа.

У судове засідання сторони та представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

12.11.2024 від представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1199784 від 03.01.2024, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зп.3ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає необхідним щоб позивач, стосовно якого представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав особисті пояснення у справі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №535/10/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання відновити кошти на банківських/карткових рахунках, до 08.10 год 18.12.2024.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на08.10 год 18.12.2024 обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько