Рішення № 12343233, 17.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1411-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючего судьи Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що кожному з них на праві власності належить по 1\4 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачу також належить 1\4 частка вказаного домоволодіння. Ця частка є незначною і не може бути виділена в натурі, тому просять припинити право власності ОСОБА_5 на частку у спільному майні. Вони згодни внести вартість цієї частки на депозитний рахунок суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона є власником 1\4 частки будинку АДРЕСА_1, кожен з співвласників придбав право власності на 1\4 частку зазначеного домоволодіння. Ніхто з них у будинку не проживає. По висновку експерта виділити кожному з співвласників по 1\4 частки домоволодіння в натурі неможливо, тому вона внесла на депозитний рахунок суду суму, відповідну вартості 1\4 частки домоволодіння для сплати її відповідачу. Просить припинити право власності ОСОБА_5 на 1\4 частку будинку АДРЕСА_1 з виплатою йому компенсації в розмірі вартості 1\4 частки спірної квартири, визнати за нею право власності на належну відповідачу 1\12 частку будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримала, пояснивши, що володіє 1\4 часткою домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері, ніхто з співвласників не проживає у АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 23.12.09р., в судовому засіданні також вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує одержати компенсацію за належну йому 1\4 частку будинку АДРЕСА_1 у сумі 80268 грн. і припинити його право власності на частку у спільному майні. Він у будинку не проживає.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_5 є власниками в рівних частках, тобто по 1\4 частки кожний, будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 11 лютого 1992 року, виданого державним нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори по реєстру № 827 (ар.с. 7), а ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2008 року, реєстр № 3022 (ар.с. 12).

Судовим розглядом встановлено, що поділ домоволодіння АДРЕСА_1 між чотирма співвласниками неможливий, оскільки на 1\4 частку приходиться 7 кв. м від корисної площі житлового будинку, що не відповідає нормативним вимогам.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує одержати грошову компенсацію вартості його 1\4 частини в спірному домоволодінні АДРЕСА_1.

На підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 114 від 11.03.2010р., ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на час проведення експертизи складає 321073 грн., вартість 1\4 його частки складає 80268 грн. (ар.с. 31-41), на що сторони погодилися.

10 листопада 2010 року по платіжному дорученню № 3 та 11 листопада 2010 року по квитанції № 103 позивачі внесли на депозитний рахунок суду грошову суму 80268 грн., що складає вартість 1\4 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають сплачений судовий збір у сумі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., оплата за проведення експертизи в сумі 2409 грн. 12 коп., та 1000 грн. правова допомога адвоката, а всього у сумі 3505 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 365 ЦК Украины, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити загальну часткову власність на домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\12 частку домоволодіння АДРЕСА_1, зобов'язавши неї виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 26756 грн. (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят шість грн.).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\12 частку домоволодіння АДРЕСА_1, зобов'язавши неї виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 26756 грн. (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят шість грн.).

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\12 частку домоволодіння АДРЕСА_1, зобов'язавши неї виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 26756 грн. (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят шість грн.).

Виплатити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, з депозитного рахунка ДП «Судовий інформаційний центр» р\р 37319012000604 в Управлінні держказначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942 80268 грн. (вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі по 25 грн. 33 коп. (двадцять пять грн. 33 коп.) кожної, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 40 грн. (сорок грн.) кожної, витрати по оплаті експертизи по 803 грн. 04 коп. (вісімсот три грн. 04 коп.) кожної, витрати на правову допомогу в розмірі по 333 грн. 33 коп. (триста тридцять три грн. 33 коп.) кожної.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -