Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2024 Справа №607/14922/24 Провадження №2/607/4346/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Вербицького Р.А., представника Великоберезовицької селищної ради Новікова Р.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 2-гий під`їзд, поверхи, 8,9, м. Харків, 61165) документацію із землеустрою, що подавалась сертифікованим інженером землевпорядником - розробником документації із землеустрою ТОВ «СМП ГЕОДЕЗІЯ» ( ОСОБА_3 ), разом із заявою ОСОБА_2 від 07 травня 2024 року ЗВ-9201302932024, на підставі якої внесено відомості до Державного земельного кадастру, в частині зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер: 6125286700:02:001:3165 в межах категорії земель «Землі сільськогосподарського призначення», з цільового призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва» на (код КВЗП 01.03) «для ведення особистого селянського господарства».
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що наявність у матеріалах справи вказаної документації та її дослідження є необхідним з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, оскільки запитувані документи пов`язані із предметом спору та обставинами, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування документів.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані документи мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому слід клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати запитувані документи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 2-гий під`їзд, поверхи, 8,9, м. Харків, 61165) належним чином завірені копії документації із землеустрою, що подавалась сертифікованим інженером землевпорядником - розробником документації із землеустрою ТОВ «СМП ГЕОДЕЗІЯ» ( ОСОБА_3 ), разом із заявою ОСОБА_2 від 07 травня 2024 року ЗВ-9201302932024, на підставі якої внесено відомості до Державного земельного кадастру, в частині зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер: 6125286700:02:001:3165 в межах категорії земель «Землі сільськогосподарського призначення», з цільового призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва» на (код КВЗП 01.03) «для ведення особистого селянського господарства».
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області запитувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 2-гий під`їзд, поверхи, 8, 9, м. Харків, 61165).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
Судове рішення № 123431915, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/14922/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: