Єдиний державний реєстр судових рішень
621/3807/19
1-кп/621/18/24
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
укримінальному проступку, передбаченому частиною1 статті 197-1 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу. На обґрунтування клопотання посилався на неможливість прибуття свідка до Зміївського районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти допиту в режимі відеоконференції свідка.
З урахуванням думок учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений та захисник не заперечували проти допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 318, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання о 14:30 годині 06 грудня 2024 року у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
3. Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 123431266, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3807/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: