Рішення № 1234312, 10.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2007 Справа № 14/445-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кадастр", м. Херсон,

про стягнення 5060грн.,за участю представників

позивача: ОСОБА_2, представник, дов. № 907506 від 26.11.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5060грн.03коп. основного боргу, відповідно до умов укладених з відповідачем договору підряду від 16.05.2005 року № 12/6 та договору підряду від 06.06.2005 року № 14/6. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 175 (ч. 1), 218 ГК України та ст. ст. 612, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання 26.11.2007 р. проти позову заперечував усно, на судове засідання 10.12.07 р. не прибув, надіславши клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку з терміновим відрядженням представника. Зазначене клопотання залишено судом без задоволення, оскільки воно не обґрунтоване відповідними письмовими доказами, крім того, доказів неможливості прибути у судове засідання керівника відповідача також не представлено. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.11.07 р. до 10.12.07 р.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 06.11.07 р. № 325 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

16.05.05 р. сторонами був укладений договір про надання послуг (договір підряду) № 12/6, відповідно до умов якого позивач зобов'язалась в період з 16.05.05 р. по 16.06.05 р. та з дня перерахування попередньої оплати та надання відомостей, необхідних для виконання робіт (надання послуг) надати послуги з топографо-геодезичної зйомки до розробки технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельні ділянки членів дачного кооперативу "Кварц" Голопристанського району Херсонської області, в кількості 149 учасників згідно списку, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги (виконану роботу) вартістю 8940грн.00коп.

Строк здійснення оплати відповідачем сторони у Договорі не визначили.

05.06.05 р. сторонами складений акт здачі-приймання топографо-геодезичних робіт, виконаних за договором № 12/6. Відповідно до тексту зазначеного Акту відповідач прийняв виконані позивачем роботи та визнав їх такими, що відповідають вимогам діючих нормативно-технічних документів, є доброякісними і підлягають оплаті у розмірі 3940грн.00коп., за вирахуванням авансу у розмірі 5000грн.00коп.

06.06.05 р. сторонами був укладений договір про надання послуг (договір підряду) № 14/6, відповідно до умов якого позивач зобов'язалась в період з 06.06.05 р. по 06.07.05 р. та з дня перерахування попередньої оплати та надання відомостей, необхідних для виконання робіт (надання послуг) надати послуги з топографо-геодезичної зйомки до розробки технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельні ділянки членів дачного кооперативу "Медик" Голопристанського району Херсонської області, в кількості 14 учасників згідно списку, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги (виконану роботу) вартістю 1120грн.00коп.

Строк здійснення оплати відповідачем сторони у Договорі не визначили.

25.06.05 р. сторонами складений акт здачі-приймання топографо-геодезичних робіт, виконаних за договором № 14/6. Відповідно до тексту зазначеного Акту відповідач прийняв виконані позивачем роботи та визнав їх такими, що відповідають вимогам діючих нормативно-технічних документів, є доброякісними і підлягають оплаті у розмірі 1120грн.00коп.

23.08.06 р. позивачем на адресу відповідача направлено рахунки № 48 від 27.07.06 р. на суму 3940грн.00коп. та № 49 від 27.07.06 р. на суму 1120грн.00коп. з вимогою про сплату зазначених сум.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (435-4) якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кадастр" (ідентифікаційний код - 14134796, адреса - 73000, місто Херсон, бульвар Мирний, 3, р\рахунок -26003361 в Укрсоцбанку, МФО - 352015) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1, р\рахунок - НОМЕР_2) 5060грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" грудня 2007 р.