Ухвала суду № 123431046, 29.11.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/12/24

Провадження 6/574/34/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

07.10.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

23.10.2024 року від представника ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» Шолохової І.Б. надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» на даний час отримало виконавчий лист по даній справі, тому необхідність у судовому розгляді даної заяви відсутня.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, прийшов до наступних висновків.

Пунктом 17.4 розділуXIIIПерехідні положення ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділуXIIIПерехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що 10.10.2024 року на адресу ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» було направлено виконавчий лист у справі № 574/12/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист було отримано 23.10.2024 року, що вбачається рекомендованого повідомлення про вручення.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки представником заявника не підтримує подану нею заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.13 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України,суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук