Ухвала суду № 123430651, 02.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/10375/24

Провадження № 6/463/173/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника боржника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції заяву адвоката Гуменюк АліПавлівни,яка дієв інтересах ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 06.11.2024 року у справі заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

адвокат ГуменюкА.П.,яка дієв інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 06.11.2024 року у справі заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Представник заявника-адвокат ГуменюкА.П.29.11.2024року подаласуду клопотанняпро витребуваннядоказів,а саме:просить витребуватиз Державноїприкордонної службиУкраїни інформаціюпро перетиндержавного кордонугромадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2022 року по теперішній час, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, інформації про виїзд або в`їзд на територію України та напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Представник заявника-адвокат ГуменюкА.П.в судовомузасіданні клопотання підтримала та просить задовольнити, оскільки витребувана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи та впливає на її результат, однак самостійно таку інформацію сторона заявника отримати не може.

Представник стягувача - адвокат Предместніков О.Г. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, отримання вказаної вище інформації необхідне заявнику для підтвердження чи спростування обставин про фактичне місце проживання стягувача, оскільки на його думку в даному випадку при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було порушено правила підсудності.

Таким чином, з`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що інформація,яка необхіднадля розглядузаяви міститьперсональні даніособи,тому отриматиїї самостійнопредставник заявникане може, з метою необхідності встановлення всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати з Державної прикордонноїслужби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська,26, код ЄДРПОУ 00034039) інформацію проперетин державногокордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 року по час виконання ухвали, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, інформації про виїзд або в`їзд на територію України та напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Витребувані докази необхідно скерувати на адресу суду у строк до 06 грудня 2024 року.

Роз`яснити,що відповіднодо ч.ч.6-9ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.