Ухвала суду № 123430266, 02.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5863/24

Провадження №2-с/639/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року по справі №639/5863/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасуваннясудового наказувід 19.09.2024 року по справі №639/5863/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжникОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від02.12.2024року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року по справі №639/5863/24за заявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованостіза комунальніпослуги прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги (а.с. 2-3).

19.09.2024року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Мефодіївська,буд.11,код ЄРДПОУ31557119,р/рахунок№ НОМЕР_5 в ФіліїХОУ АТ«Ощадбанк» м.Харкова,МФО 351823заборгованість закомунальні послугиза особовимрахунком № НОМЕР_6 в сумі24400(двадцятьчотири тисячічотириста)гривень 76копійок,з яких:22172,46грн.-за послугуз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.11.2022року по31.07.2024року;646,80грн. заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод 01.10.2022року по31.07.2024року;1581,50грн. запослугу зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системтеплопостачання заперіод з01.10.2022року по31.07.2024року.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Мефодіївська,буд.11,код ЄРДПОУ31557119,р/рахунок№ НОМЕР_5 в ФіліїХОУ АТ«Ощадбанк» м.Харкова,МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного окремо (а.с. 21-22). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року по справі №639/5863/24за заявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованостіза комунальніпослуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року по справі №639/5863/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Баркова