Ухвала суду № 123429238, 29.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 551/450/24

Провадження №4-с/525/2/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви-скарги ОСОБА_1 про арешт коштів ( так у заяві),

у с т а н о в и л а:

01.11.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява-скарга ОСОБА_1 про арешт коштів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву-скаргу було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушеннями вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, надано заявнику строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 05.11.2024 ОСОБА_1 отримав 12.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 15.11.2024.

Станом на 29.11.2024 заявник ОСОБА_1 недоліки заяви-скарги не усунув, належним чином оформлена заява чи скарга та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 05.11.2024 до суду не надійшли.

У пункті 3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від26грудня 2003року №14«Про практикурозгляду судамискарг нарішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження» судам роз`яснено, щоуразі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положенняЦПК. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (ч. 6ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заяву-скаргу ОСОБА_1 про арешт коштів ( так у заяві), слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Разом з цим, необхідно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.185,285,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву-скаргу ОСОБА_1 про арешт коштів ( так у заяві), вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 норму ч. 7ст. 185 ЦПК Українипро те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол