Рішення № 123427370, 25.10.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4765/24

Категорія 59

2/295/1567/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати грошові кошти, неотримані за життя її покійним батьком пенсійних виплат у сумі 319003,49 грн, нарахованих відповідачем на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23, спадковим майном після смерті ОСОБА_2 ; 2) стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь 319003,49 грн, невиплаченої в повному обсязі пенсії її покійному батьку, яка згідно Закону входить до спадкового майна, на отримання якої вона має право як єдина спадкоємиця за законом після померлого ОСОБА_2 ; 3) стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23, що набрало законної сили, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсію з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2029, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. ХЗ 53057 від 19.12.2022. Проте повністю рішення виконане не було та за період з 01.04.2019 по 01.06.2023 заборгованість з невиплаченої пенсії становить 319003,49 грн, у зв`язку з чим позивач вважає, що набула право на їх отримання як спадкоємець.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби.

Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первісного позивача в справі органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 319003,49 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями, та не можна брати до уваги розрахунок, здійснений позивачем самостійно. Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку, передбаченому постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві її представник розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23, що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2022 за особовою справою № ХЗ53057 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про шлюб, а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.06.2023.

Як убачається з довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Є. від 19.12.202№, позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 та на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька, має право на присуджені йому судом, але не отримані ним за життя, кошти.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Такі ж висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.

Згідно розрахунку доплати пенсії, що підлягає виплаті в пенсійній справі № ХЗ 53057 - пенсіонер ОСОБА_2 за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, невиплачена сума пенсії, яка підлягає виплаті, становить 319003,49 грн.

За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23 в розмірі 319003,49 грн відповідно до складеного уповноваженою особою розрахунку суми коштів.

Поряд із тим, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо визнання грошових коштів, неотриманих за життя ОСОБА_2 у сумі 319003,49 грн, нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23, спадковим майном після його смерті, з огляду на те що зазначена вимога не відповідає належному способу захисту в цій справі, а є однією з обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. Такий висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/1.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3190,03 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиплачену суму пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 в справі № 240/4956/23 у розмірі 319003,49 грн та 3190,03 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Суддя Л.М. Семенцова