Ухвала суду № 123427146, 02.12.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1597/24

Номер провадження № 2/194/727/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мізевич Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи: слідчий слідчого відділення ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Назаров Артем Олександрович, прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сорокін Максим Олександрович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями й рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мізевич Д.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи: слідчий слідчого відділення ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Назаров Артем Олександрович, прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сорокін Максим Олександрович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями й рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду. Просить стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивача 264000,00 грн.в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури 02 жовтня 2024 року надав суду письмові пояснення.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 03 жовтня 2024 року надав суду відзив на позовну заяву.

Третя особа прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сорокін М.О. 29 жовтня 2024 року надав суду письмові пояснення.

Підготовче засідання призначено на 11-30 год. 02 грудня 2024 року.

Представник позивача адвокатМізевич Д.А.в підготовчезасідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури Олійников Б. надав суду письмову заяву в якій не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачаГоловного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобластінадав суду письмову заяву в якій не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовчесудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Треті особи: слідчий слідчого відділення ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Назаров А.О., прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сорокін М.О. в підготовчесудове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та письмові пояснення представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури, третьої особи прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сорокін М.О.

Суд встановив відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представникапозивача адвокатаМізевич ДмитраАнатолійовича вінтересах ОСОБА_1 доДержавної казначейськоїслужби України,Головного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,Дніпропетровської обласноїпрокуратури,треті особи:слідчий слідчоговідділення ВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областістарший лейтенантполіції НазаровАртем Олександрович,прокурор Павлоградськоїокружної прокуратуриДніпропетровської областіСорокін МаксимОлександрович,про відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями йрішеннями органів,що здійснюютьоперативно-розшукову діяльність,досудового розслідування,прокуратури ісуду,та призначити справу до розгляду по суті на 15 січня 2025 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін