Ухвала суду № 123426942, 02.12.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/234/24

Провадження № 2/185/1573/24

У ХВ АЛ А

02 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі ЄУ № 185/234/24 від 12.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішенні Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12.06.2024 по справі ЄУ № 185/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, судом було допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП «1855113429» позивача ОСОБА_1 , замість правильного «1855113426».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 по справі ЄУ № 185/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Державив особіГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,Держави вособі Державноїказначейської службиУкраїни провідшкодування моральноїшкоди,завданої незаконнимидіями органівдосудового слідства, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний РНОКПП НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 по справі ЄУ № 185/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Державив особіГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,Держави вособі Державноїказначейської службиУкраїни провідшкодування моральноїшкоди,завданої незаконнимидіями органівдосудового слідства, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний РНОКПП НОМЕР_2 6 позивача ОСОБА_1 , замість невірного «1855113429».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко