Ухвала суду № 123425901, 02.12.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 917/846/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича (вх. № 16130 від 28.11.2024) на дії державного виконавця у ВП 76533000 при виконанні судового рішення по справі №917/846/24

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 22630473

до Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича про стягнення 68 000,00 грн задоволено повністю; з відповідача до Державного бюджету України стягнуто 34 000 грн штрафу та 34 000 грн пені; також з відповідача на користь позивача стягнуто 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 08.10.2024, цього ж дня судом видано накази про його примусове виконання.

25.10.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича про розстрочку виконання судового рішення по справі № 917/846/24, у якій заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 на 12 місяців.

Ухвалою від 07.11.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Слюсаря Миколи Миколайовича про розстрочку виконання судового рішення від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 задовольнив частково; розстрочив виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі № 917/846/24 на 6 місяців згідно з наступним графіком:- 11 333,35 грн - строк оплати до 01.12.2024; - 11 333,33 грн - строк оплати до 01.01.2025;- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.02.2025;- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.03.2025;- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.04.2025;- 11 333,33 грн - строк оплати до 01.05.2025.

27.11.2024 (вх. №16130 від 28.11.2024) боржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця у ВП 76533000 при виконанні судового рішення по справі №917/846/24.

В обґрунтування скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що 13.11.2024 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурком Станіславом Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76533000. Також, 13.11.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 13.11.2024 боржник звернувся до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження ухвали та зняття арешту, в якій просив зняти накладений державним виконавцем арешт грошових коштів для можливості виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 про розстрочку виконання рішення у справі №917/846/24. До даної заяви боржником додано копію ухвали від 07.11.2024 про розстрочення виконання рішення. Державним виконавцем належної реакції на заяву не було, арешт не знятий, що і стало причиною звернення зі скаргою до суду.

Судом враховується, що відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник дізнався про порушення його права виконавцем 13.11.2024, про що свідчить додана до скарги зава, адресована боржником Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття накладеного державним виконавцем арешту на грошові кошти для можливості виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 про розстрочку виконання рішення у справі №917/846/24.

Скарга подана до Господарського суду Полтавської області в електронній формі через систему «Електронний суд» 28.11.2024 (зареєстрована 28.11.2024 за вх. №16130), тобто з пропуском строку, встановленого підп. «а» ч. 1 ст. 341 ГПК, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 170, 341 ГПК України

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі, суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви

СУДДЯІ.І.ПУШКО