Ухвала суду № 123425831, 02.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження

"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4352/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 5310/24 від 25.11.2024) Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення

у справі № 916/4352/24

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 90 417,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича про стягнення 90 417,68 грн, з яких: 46 118,94 грн заборгованості за необліковану електричну енергію; 35 008,44 грн витрат на проведення експертизи; 3 629,12 грн 3% річних; 5 661,18 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та взятих зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Вказує, що 10.12.2020 уповноваженими представниками позивача була проведена перевірка у відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ на об`єкті магазин (група тимчасових споруд), розташованому за адресою: с. Фонтанка. В ході перевірки були виявлені порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: пп 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ та пп 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, Розділ VІІІ ПРРЕЕ; підозра на фальсифікацію пломб ОСР № 29517353 та № С32218932; підозра фальсифікації пломб держповірки лічильника та заводу-виробника; підозра конструктивних змін схеми обліку розрахункового приладу обліку № 7950397. Зазначає, що виявлені у відповідача порушення зафіксовані уповноваженими представниками позивача у складеному Акті про порушення № 8001361 від 10.12.2020.

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4352/24, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024.

Протокольною ухвалою від 06.11.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 25.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оформлене протоколом № 15/9 від 07.02.2023, з розгляду Акту про порушення № 8001361 від 10.12.2020.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на розгляд АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Акту № 8001361 від 10.12.2020 з порушенням встановленого ПРРЕЕ строку, відсутність доказів вини ФОП Бортана А.В. та доказів втручання у лічильник останнього, недотримання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» п. 8.4.4. глави 8.4. розд. VІІІ ПРРЕЕ в частині належного направлення на експертизу засобу вимірювальної техніки, що зумовило його пошкодження під час транспортування ще до проведення експертизи. Відповідач заперечує факт втручання у роботу приладу обліку електричної енергії та звертає увагу, що позивач заявив до стягнення відповідні суми без встановлення факту пошкодження пломб.

Згідно з п.п. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказані обставини, з урахуванням взаємопов`язаності первісних та зустрічних позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/4352/24, а також призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи про його дату, час та місце.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 5310/24 від 25.11.2024) Фізичної особи-підприємця Бортана Альберта Вікторовича до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/4352/24, призначеним до розгляду на « 04» грудня 2024 р. о 10:00.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков