Ухвала суду № 123425233, 25.11.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1901/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНЛКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (65098, м.Одеса, 4-й Житомирський провулок, буд.26, код ЄДРПОУ 30310909);

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі паспорту;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі ордера серії ВН №1255331 від 28.06.2024р.

Від третьої особи: не з`явився.

В засіданні брали участь :

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., оформленого протоколом №1/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1901/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 30.05.2024р.

Ухвалою суду від 30.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2024р. Ухвалою суду від 09.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 23.07.2024р. Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2024р. Ухвалою суду від 30.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2024р. Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р. Ухвалою суду від 10.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2024р. Ухвалою суду від 24.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 07.10.2024р. Ухвалою суду від 07.10.2024р. підготовче засідання відкладено на 15.11.2024р. Ухвалою суду від 15.11.2024р. підготовче засідання відкладено на 25.11 2024р.

18 листопада 2024р. до суду від позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову (вх.41554/24) із посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В підготовче засідання, призначене судом на 25.11 2024р. учасники судового процесу не з`явилися.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №916/1901/24 (вх.41554/24 від 18.11.2024р.), суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 46 ГПК України, яка кореспондується з ч. 5 ст. 191 ГПК Укрїни, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать його інтересам. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/1901/24 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., оформленого протоколом №1/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За матеріалами справи, згідно заяви позивача, що надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 відмовився від позову та таку відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0.3484169408.1 від 20.02.2024р. у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 916/1901/24 (вх.41554/24 від 18.11.2024р.) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/1901/24 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., оформленого протоколом №1/23 - закрити.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНЛКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0.3484169408.1 від 20.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2024р.

Суддя Н.В. Рога