Ухвала суду № 123425203, 25.11.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2261/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу № 916/2261/24

за позовом керівника Біляївської окружної прокуратури (67600, Одеська обл., Одеський р-н, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) в інтересах держави в особі Південного офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд., 83, Код ЄДРПОУ 40477150) до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд., 49, Код ЄДРПОУ 25829550) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, КОД ЄДРПОУ 34252469) про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладеного договору підряду від 21.08.2023 р. № 4Б/23,

за участю представників учасників сторін:

від прокуратури: Коломійчук І.О - за посвідченням

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Тишкевич Н.М - по довіреності

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Керівник Біляївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офіс Держаудитслужби, в якій просить припини правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", які виникли внаслідок укладання договору підряду № 4Б/23 від 21.08.2023 р. на виконання робіт з Будівництва пішохідного переходу в різних рівнях на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест), км. 40+300 за ДК: 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, на загальну суму 49989810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 27.05.2024 р. прийнято позовну заяву керівника Біляївської окружної прокуратури до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2261/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

06.09.2024 суддею Гутом С.Ф. винесено ухвалу про самовідвід, якою відведено суддю Гута С.Ф. від участі у розгляді справи № 916/2261/24 та передано справу для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду №242 від 06.09.2024року, у зв`язку з самовідводом судді Гута С.Ф., з метою дотримання строків, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи №916/2261/24

11.09.2024 суддею Літвіновим С.В. прийнято справу №916/2261/24 до свого провадження. Розгляд справи вирішено почати спочатку та призначити підготовче засідання на "30" вересня 2024

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.10.2024 до господарського суду від Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення із державного бюджету сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви прокуратурою було повідомлено, що договір підряду №4Б/23 від 21.08.2023 був розірваний сторонами, на підтвердження чого суду було надано копію угоди про розірвання договору №4Б/23 від 21.08.2023 та акт приймання-передачі будівельного майданчика від 07.10.2024.

Розглянувши клопотання Біляївської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи припинення правовідносин сторін за договором підряду №4Б/23 від 21.08.2023 у зв`язку з укладенням угоди від 07.10.2024 про розірвання до договору підряду №4Б/23 від 21.08.2023, повернення відповідачем будівельного майданчика, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2261/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплачена прокуротурою при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжной інстрції №824 від 02.05.2024р., яка знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Біляївської окружної прокуратури

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Біляївської окружної прокуратури щодо закриття провадження у справі № 916/2261/24 та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2261/24 закрити.

3. Повернути Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, номер рахунку: UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №372 від 19.09.2024р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/2261/24

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов