Ухвала суду № 123425102, 02.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 914/1096/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Львівської філії ТОВ Газорозподільчі мережі України, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий Львівської області,

про стягнення 875'506, 81 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Представники сторін:

від позивача: А. Басик,

від відповідача ОСОБА_1 .

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Львівської філії ТОВ Газорозподільчі мережі України до Комунального підприємства Стрийтеплоенерго про стягнення 4'804'506,84 грн заборгованості за договором розподілу природного газу (ПГ) №42FTO105CDJO-23 від 01.09.2023 на умовах типового.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.04.2024 справу №914/1096/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Подальший рух справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

02.12.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. У поданій заяві позивач зазначив, що відповідач здійснив оплату заборгованості за надані позивачем послуги з розподілу природного газу.

У підготовчому засіданні 02.12.2024 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, відповідач проти закриття провадження у справі не заперечив, підтвердив оплату заборгованості.

Розглянувши клопотання та подані докази, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем після звернення позивача із позовною заявою у добровільному порядку погашено існуючу заборгованість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 12, 126, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 914/1096/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2024.

Суддя Б. Яворський.