Ухвала суду № 123424994, 02.12.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/451/24

Провадження №10/913/451/24

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.11.2024 у справі №913/451/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (місцезнаходження: вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116)

до відповідача Відділу освіти Булокуракинської селищної ради (місцезнаходження: вул.Паркова, буд. 33, смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, 92200)

про стягнення 1798460 грн 18 коп.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/451/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 грудня 2024 року о 12:00 год.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Пясецького Д.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.11.2024, в якій просить проводити всі судові засідання по справі №913/451/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024 заява у справі №913/451/24 передана на розгляд судді Масловському С.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №107-р від 26.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. 26.11.2024 перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 заява у справі №913/451/24 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1-2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.11.2024 у справі №913/451/24.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача адвоката Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.11.2024 у справі №913/451/24 задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/451/24, яке призначено на 04 грудня 2024 року о 12:00 год. та наступні судові засідання по даній справі, за участю представника позивача адвоката Пясецького Д.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяАнтон ІВАНОВ