Ухвала суду № 123424786, 02.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14551/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська біржа" (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, 7-Г, ідентифікаційний код 36184092)

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, 7-Г, ідентифікаційний код 35917889)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська біржа" (далі - позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (далі - відповідач) про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2013 між сторонами був укладений договір про здійснення клірингу №1512/01S, за яким Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" здійснювало для Акціонерного товариства "Українська біржа" кліринг зобов`язань та розрахунки, забезпечував розрахунки, організовував проведення розрахунків за деривативними контрактами, правочинами щодо цінних паперів. Проте, з 06.07.2024 постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) №14/01/10/С03 від 05.06.2024 про застосування заходів впливу контрольного характеру було анульовано діючі ліцензії АТ "Українська біржа", що спричинило повне зупинення діяльності позивача, зокрема розірвання договору про здійснення клірингу від 11.10.2013 №1512/01S.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями НКЦПФР, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування, зокрема постанови НКЦПФР №14/01/10/С03 від 05.06.2024, водночас постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі 320/31816/24 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та задоволено заяву АТ "Українська біржа" про забезпечення позову шляхом зупинення дії відповідної Постанови НКЦПФР до набрання законної сили рішення у справі за позовом про її скасування.

Однак, не зважаючи на поновлення дії ліцензії позивача, відповідач листом №335 від 09.10.2024 відмовив позивачу в укладенні договору про здійснення клірингу, з тієї підстави, що у структурі власності позивача наявний громадянин РФ, що відповідно до пункту НКЦПФР від 04.08.2022 №1053 забороняє відповідачу укласти договір з позивачем.

Позивач, вважаючи таку відмову протиправною, звернувся до суду з даним позовом про визнання укладеним договору клірингу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи думку (клопотання) позивача, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.12.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин