увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
02.12.2024м. Дніпро№ 904/2606/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» від 20.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопійдом» м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 7506грн, пені в розмірі 1123грн33коп, 3% річних в розмірі 112грн68коп, інфляційних втрат в розмірі 197грн22коп
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7506грн, пені в розмірі 1123грн33коп, 3% річних в розмірі 112грн68коп, інфляційних втрат в розмірі 197грн22коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати на підставі договору оренди обладнання №REN/ZHS-0308 від 31.08.2023.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24 позовні вимоги задоволені частково. Закрите провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 7506грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 47грн99коп, інфляційні втрати в розмірі 52грн62коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 24грн22коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1123грн33коп, 3%річних в розмірі 64грн69коп, інфляційних втрат в розмірі 144грн6?0коп
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24 виданий наказ від 19.11.2024 у справі №904/2606/24.
На адресу суду 20.11.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024.
Відповідач повідомив, що платіжними інструкціями №1133520446 від 08.11.2024 на суму 47грн99коп, №1133520447 від 08.11.2024 на суму 52грн62коп, №1133520448 від 08.11.2024 на суму 24грн22коп сплатив на користь позивача суми, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 02.12.2024.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 22.11.2024 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 23.11.2024 о 09:09год.
У судове засідання 02.12.2024 представники сторін не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» від 20.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24 суд задовольнив позовні вимоги частково та
- закрив провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 7506грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору;
- присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 3%річних в розмірі 47грн99коп, інфляційні втрати в розмірі 52грн62коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 24грн22коп;
- відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1123грн33коп, 3%річних в розмірі 64грн69коп, інфляційних втрат в розмірі 144грн6?0коп.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24 виданий наказ від 19.11.2024 у справі №904/2606/24.
Згідно з платіжними інструкціями №1133520446 від 08.11.2024 на суму 47грн99коп, №1133520447 від 08.11.2024 на суму 52грн62коп, №1133520448 від 08.11.2024 на суму 24грн22коп відповідач перерахував на користь позивача суми, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24.
Враховуючи матеріали справи, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» від 20.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2606/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24.
Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Битум Плюс» від 20.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2606/24.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2606/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі №904/2606/24.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 123424165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2606/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome