Постанова № 12342359, 12.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2691/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Борзенкі Глазунівського району Орловської області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. о 12 год. 30 хвил. в м. Бахчисараї на ринку «Корида» ОСОБА_1 здійснювала продаж риби товстолоб загальною вагою чотири кілограма за вартістю вісім гривен за один кілограм без документів , які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.8, 12 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п.3.14 Правил любительського і спортивного риболовства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щире розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, опис оцінкою від 13.10.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010р., ОСОБА_1 торгувала рибою товстолоб на ринку «Корида» в м.Бахчисараї загальною вагою чотири кілограма за вартістю вісім гривен за один кілограм без дозвільних документів, свою вину визнала. Згідно опис оцінки від 13.10.2010р. риба передана ОСОБА_1 на зберігання до вирішення даної справи в суді.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації риби. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації риби.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: