Ухвала суду № 123422647, 02.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16734/24

Провадження № 2/127/2245/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

11.11.2024 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_4 у якому вказано, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав лише 28.10.2024 року.

На адресу суду надійшов ряд клопотань від відповідача, а саме: виклик свідків, виклик експерта, витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі слід перейти до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» (21000 м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: