Ухвала суду № 123422543, 02.12.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1478/24

2/152/550/24

УХВАЛА

прозакриттяпідготовчогопровадження тапризначеннясправидосудового розгляду

02 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. 28 листопада 2024 року від позивачки надійшла заява, у якій вона просила підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення в підготовчому засіданні (а.с.129).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. 19 листопада 2024 року від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову та зазначив, що спадщину не приймав та на неї не претендує (а.с.112). 25 листопада 2024 року від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову та зазначив, що спадщину не приймав та на неї не претендує (а.с.122).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ,

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 11-40 год "8" січня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА