Рішення № 123422477, 29.11.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1511/24

Провадження № 2/144/397/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Гончарук Т.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівка Гайсинського району Вінницької області померла їх мати ОСОБА_4 . Позивачі є дітьми померлої і спадкоємцями за законом.

Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Постановами нотаріуса від 05.09.2024 № 14/02-31, 15/02-31, 16/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою судді від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , надали до суду заяви про розгляд справи у без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівка Гайсинського району Вінницької області померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.03.2024.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.1991, позивач ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала ОСОБА_4 про що свідчить запис в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок № 525 за 1991 1995 роки, АДРЕСА_1 .

Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_4 відсутні, однак ОСОБА_4 побудувала вказане будинковолодіння, здійснювала за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації.

За життя ОСОБА_4 належним чином не оформила своє право приватної власності на зазначений житловий будинок, а саме не отримала від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна.

Постановами нотаріуса від 05.09.2024 № 14/02-31, 15/02-31, 16/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

За життя ОСОБА_4 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.

Із довідки № 205 від 06.05.2024, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 належав власнику ОСОБА_4 .

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.

Таким чином за життя померлої ОСОБА_4 та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.

За вказаних обставин у позивачів відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст.1218ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268ЦК України - прийняття спадщини;

-ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивачів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247,263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 0435326193.

Суддя