Ухвала суду № 123422420, 02.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/903/23

У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало на розгляді вказане подання.

На підставі рішення зборів суддів, відповідно до розпорядження №15 керівника апарату ОСОБА_4 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, вказане подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другоїстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п.4ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 19.12.2024 на 11:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1