Вирок № 12342238, 22.10.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-6/2010 року

В И Р О К

І М`Я М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сульженка Л.П.

при секретарі Малецькій М.О.

З участю прокурора Бєди К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

АДРЕСА_1 Володарсько Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого

бурильником в ПП «Легіон», освіта середня, не судимого, не

одруженого,

за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З червня 2007 року, близько 19 години, в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, у ОСОБА_1, який проходив повз сараїв, які розташовані по вулиці Гулія в районі ринку та випадково побачив чотири рослини коноплі, які росли, виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту.

Так, в зазначений день та час, ОСОБА_1, вирвав біля кореня дані рослини, переніс їх до свого домоволодіння, по АДРЕСА_1, де загорнув у папір та поклав сушити на стелажі у кладовці, де незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичній засіб - КАНАБІС (маріхуана), масою 8,03 грам (в сухому стані), незаконно зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції 9 липня 2007 року.

1 липня 2007 року близько 19 години, в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1, надав свою квартиру, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1, для вживання наркотичних засобів за наступних обставин.

Так в зазначений день та час, до квартири ОСОБА_1 зайшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він незаконно виготовив та спільно вжив внутрівенно з допомогою медичних шприців наркотичний засіб ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ, таким чином надав свою квартиру для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. Залишок наркотичного засобу ЕКСТРАКЦІЙНОГО ОПІЮ, який містився в одному з шприців та ватному турунді, загальною масою сухого залишку - 0,22 грама, що є невеликими розмірами було вилучено 09.07.2007 року працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він проживає в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 у власній квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1. Так 03.06.2007 року він близько 19 години в смт.Іршанськ проходив біля сараїв, розташованих по вулиці Гулія, де неподалік ринку знайшов рослини коноплі, їх було біля 4-х

- 2 -

рослин. Він вирішив висушити знайдену коноплю та покурити її. Так він знайдені рослини коноплі переніс до себе додому, де загорнув у папір та поклав їх на стелажі у кладовці сушити. З наркотиків він також вживав ?ирку", яку колов внутрівенно, за допомогою медичних шприців. Наркотики він виготовляв та варив у власній квартирі разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. До нього 15.06.2007 року приходили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яким він добровільно надавав квартиру для того, щоб вони варили ширку і кололись. Приходили, варили ?ирку" і кололись вони у його квартирі п'ять разів, а саме кожного дня з 15.06.2007 року до 18.06.2007 року, а останній раз він надавав квартиру цим хлопцям для виготовлення і вживання наркотиків 01.07.2007 року. 09.07.2007 року, до нього додому прийшли працівники міліції, яким він добровільно дозволив оглянути свою квартиру, де було виявлено та вилучено шприці та коноплю. Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події - в ході якого у квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено належні йому наркотичні засоби /а.с. 6-7/;

- змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході, проведення якого він розповів та показав на місці за яких обставин та де прибав наркотичний засіб /а.с. 39-41/;

- висновком хімічної експертизи №2/750 від 01.09.2007 року про те, що речовина коричневого кольору на наданих на дослідженнях ватних турундах та на внутрішній поверхні одного з шприців є наркотичним засобом - ЕКСТРЕАКЦІЙНИМ ОПІЄМ, загальною масою сухого залишку - 0,22 грама /а.с. 78-79/;

- висновком хімічної експертизи №2/1004 від 09.10.2007 року про те, що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 8,03 грам /а.с. 81-82/;

- висновком наркологічної експертизи від 26.07.2007 року про те, що ОСОБА_1 виставлений діагноз - Епізодичне вживання канабіноїдів без синдрому залежності, примусового лікування не потребує /а.с. 47/;

- протоколом огляду предметів - медичних шприців з наркотичним засобом, та коноплі, які належні ОСОБА_1 /а.с. 66/.

Вчинені ОСОБА_1 дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та за ст.317 ч.1 КК України, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочину.

Судом береться до уваги і те, що за місцем проживання підсудний характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі частково за проведення хімічних експертних досліджень в сумі 145 гривень 60 копійок, а у стягненні витрат за проведення вибухотехнічного дослідження необхідно відмовити, оскільки в справі є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2007 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 необхідно змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця

- 3 -

проживання, з під варти звільнити в залі суду.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходяться: медичні одноразові шприци в кількості 9 штук, медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, газетний згорток з ватними турундами, вата, газетний згорток з маріхуаною масою 8,03 грам, коричнева сумочка із шкірозамінника, які здано на зберігання до спеціальної камери схову УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України три роки обмеження волі;

за ст.317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання зарахувати утримання під вартою з 1 жовтня 2010 року по 22 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за проведення експертиз в сумі 145 гривень 60 копійок на р/р35229005000096, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області. В остальних витратах відмовити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, з під варти звільнити в залі суду.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходяться: медичні одноразові шприци в кількості 9 штук, медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, газетний згорток з ватними турундами, вата, газетний згорток з маріхуаною масою 8,03 грам, коричнева сумочка із шкірозамінника, які здано на зберігання до спеціальної камери схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Сульженко