Ухвала суду № 123422153, 07.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23876/22

Провадження № 1-во/761/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Водночас, у вказаному судовому рішенні допущено описку в імені та по батькові засудженого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) є невірним, оскільки згідно з матеріалами справи та копією паспорта останнього ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки у зазначеному вироку.

Водночас, 05.10.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що захисником подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором заяви питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження за заявою захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1