Ухвала суду № 123421959, 07.12.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39352/17

Провадження № 6/761/927/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зважаючи на наступне. 08.02.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39352/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за комплексним договором №1/3079543 від 10.02.2017 у розмірі 96 869 грн. 02 коп. 30 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №ІІ-2018 згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за комплексним договором №1/3079543 укладеним 10.02.2017 року. Також представник заявника просить виправити описку у виконавчому листі та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущений з незалежних від заявника обставин.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39352/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за комплексним договором №1/3079543 від 10.02.2017 у розмірі 96 869 грн. 02 коп.

30 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №ІІ-2018 згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за комплексним договором №1/3079543 укладеним 10.02.2017 року.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 замінено стягувача у виконавчому листі № 761/39352/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі вказаного рішення 10.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказує на те, що виконавчий лист № 761/39352/17 містить описку в найменуванні правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для замінити сторони стягувача: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому листі.

Разом з тим, вимог виправлення описки у виконавчому листі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У виконавчому листі, виданому Шевченківським районним суду міста Києва 10.02.2020 у справі №761/11415/14-ц на примусове виконання рішення суду від 08 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 зазначено відомості які містяться в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Заявник просит виправити описку у виконавчому листі, замість невірно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зазначити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

За таких обставин, суд вважає за можливо виправлення описки у виконавчому листі.

Стосовно вимог поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід зазначити наступне.

При цьому, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Також, за приписами ч.ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, заявник отримав право вимоги за кредитним договором 30.10.2018 у зв`язку із укладанням відповідного договору про відступлення права вимоги, що унеможливлювало вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, такі обставини виникли об`єктивно та не залежали від волі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, надаючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі

Виправити описку у виконавчому листі № 761/39352/17, виданому Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Поновити пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/39352/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: