Рішення № 123421917, 29.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2024 Справа № 756/3639/24

Унікальний номер 756/3639/24

Номер провадження 2-др/756/181/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника відповідача - Кліпановського А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б 15», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОЛАД-СЕРВІС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2024 р. у вказаній справі позов задоволено частково, вирішено: стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б 15» на користь ОСОБА_2 грошову суму в загальному розмірі 138 683 (сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 82 коп., яка складається з: 124 813,00 грн. - сума матеріальної шкоди, 7500,00 грн. - витрати на оцінку вартості збитку, 5000,00 грн. - сума моральної шкоди, судовий збір - 1370,82 грн.

09.10.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу з копіями документів, на загальну суму 22950,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

13.10.2024 р. відповідач подав клопотання про зменшення судових витрат, у якому просив зменшити витрати на правничу допомогу до 5000,00 грн., оскільки частина заявлених витрат перевищує визначально заявлені, судове засідання 28.05.2024 р. просить не враховувати, оскільки воно було відкладено, та відповідач не є комерційною організацією.

В судовому засіданні Представник відповідача підтримав свої заперечення щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано:

- договір про надання правової допомоги № 51/2023 від 01.11.2023 року з адвокатом Микитишин О.М., та Додаток № 1 до Договору, у якому погоджено суму гонорару за окремі види послуг

- акт приймання передачі правової допомоги від 19.03.2024 р. на суму 6550 грн., акт приймання передачі правової допомоги від 07.10.2024 р. на суму 16400 грн.;

- квитанції про оплату правничої допомоги на загальну суму 20950,00 грн.

Надаючи оцінку поданим документам, суд виключає із заявлених видів правової допомоги: складення додаткових пояснень на заперечення на відповідь на відзив - 3200,00 грн., оскільки заперечення є останнім видом заяви по суті справи, і подання додаткових пояснень позивачем законом не вимагається, здійснювалось на розсуд представника; складення заяви про виклик свідка - 750 грн., складення заяви про розподіл судових витрат - 1250 грн., оскільки складення таких документів окремими порядком не є обов`язковим для такої категорії справ і здійснювалось представником на власний розсуд, та представництво в судовому засіданні при розподілі судових витрат - 2000,00 грн., оскільки представник позивача участі у такому засіданні не приймав.

Таким чином, обґрунтований розмір правничої допомоги складає 15750,00 грн.

Аргументи відповідача щодо необґрунтованості іншої частини витрат не є переконливими. Те, що відповідач має статус ОСББ не виключає його участі у цивільно-правових відносинах на загальних засадах, а тому наведені аргументи не можуть бути підставою для зменшення судових витрат.

Водночас, на підставі ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають компенсації складає 14175,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б 15» (м. Київ, вул. Миколи Гулака, 4, код ЄДРПОУ 44462550) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 14175 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне додаткове рішення складене 29.11.2024.

Суддя Є.В. Діденко