Рішення № 123421868, 27.11.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1732/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_4

законного представника

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, як Орган Опіки та піклування, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявників, ОСОБА_6 . На даний час заявники мають намір оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_6 є одним з співвласників будинку. Заявники звернулися до нотаріуса для здійснення права на спадкування, однак виявилося, що між ними та сином не прослідковуються родинні відносини. Оскільки ОСОБА_7 народився на території рф, свідоцтво про його народження втрачене, а відновити його наразі неможливо. Тому, вимушені звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. Зазначили, що їх син, ОСОБА_6 народився, проживав та помер на території рф. Відновити чи отримати дублікат свідоцтва про народження наразі неможливо.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечила. Вказала, що неповнолітня ОСОБА_4 дійсно є дочкою ОСОБА_6 , а він є сином заявників.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , та її опікун та законний представник ОСОБА_5 не заперечували, що померлий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_4 , а заявники є відповідно батьками ОСОБА_6 .

Вислухавши доводи заявників, представника заінтересованої особи, заслухавши пояснення неповнолітньої дитини за участю її опікуна та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.06.2006 домоволодіння, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Розмір часток - 1/6 кожному.

Згідно з довідкою Гвіздівського старостинського округу від 27.09.2024 №14-01-15/324 відповідно до даних погосподарської книги №4 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1982 року народження відноситься до голови домогосподарства - ОСОБА_1 , як син.

Згідно з довідкою Гвіздівського старостинського округу від 01.10.2024 №14-01-15/326 ОСОБА_6 на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Відповідно до Інформаційних довідок № 78804055 та № 78804095 від 18 жовтня 2024 року, 02 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за номером 149/2018 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникам для реалізації їх спадкових прав. В позасудовому порядку усунути наявні проблеми в прослідковуванні родинних зв`язків заявники не мають можливості.

Таким чином, оцінивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , був сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Весняне, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2024 року.

Суддя