Рішення № 12341773, 13.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5422/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являються абонентом ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 003375 від 15.07.2009 р. на суму 225 грн. 09 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля». Крім того відповідачі мають заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у сумі 556 грн. 16 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 781 грн. 25 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не зявились, причини неявки суду невідомі, про явку до суду були повідомлені належним чином, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 003375 від 15.07.2009 р. порушення полягало у наступному: «самовільному підключенні».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно актів на загальну суму 225 грн. 09 коп. Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у розмірі 556 грн. 16 коп.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ВАТ «ПЕМ -Енерговугілля», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 « Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля», розрахунковий рахунок 26034301268 у Донецькому обласному керування ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845 суму заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електроенергію в сумі 781 грн. 25 коп., 30 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 26007088200 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Іванов

Справа № 2-5422/2010 р.

У Х В А Л А

м. Донецьк 13 жовтня 2010 р.

Петровський районий суд м. Донецька у складі:

Головуючего суддя Іванов В.М.

при секретарі Абрамчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявились, та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно без участі відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Іванов