Вирок № 12341725, 21.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-413/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

г. Донецк 21 октября 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Ахремовцы, Витебской области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего на ОП «Шахта № 4-21», водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

10.06.2010 года подсудимый ОСОБА_1, управляя на основании путевого листа серии ВТ, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим на основании «Свидетельства о регистрации транспортного средства» серии ЯНВ № 162526 ОП «Шахта № 4-21», по ул. Петровского со стороны ул. Нижневартовская в направлении ул. С. Щедрина в Петровском районе г. Донецка. Проезжая участок дороги в районе пересечения ул. Петровского с ул. Добровольского с целью осуществления маневра левого поворота, и дальнейшего следования к дому № 1 по ул. Добровольского, занял левую полосу проезжей части ул. Петровского и произвёл полную остановку управляемого им транспортного средства. После чего, подсудимый действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают: п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 10.4 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой» , имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и движением транспортных средств в обоих направлениях ул. Петровского, перед началом и изменением направления своего движения влево не убедился, что это будет безопасно, и что своими действиями он не создаст препятствий и опасности другим участникам движения, действуя самонадеянно, рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, при осуществлении манёвра левого поворота, не уступил дорогу мопеду МUSSTANG без государственного номера под управлением потерпевшего ОСОБА_2, следовавшего по проезжей части ул. Петровского со стороны ул. С. Щедрина в направлении ул. Нижневартовская во встречном ему направлении. В результате чего задней правой стороной кузова автомобиля ГАЗ-312029, государственный номер НОМЕР_1, произошло столкновение с передней стороной мопеда МUSSTANG без государственного номера. После столкновения транспортных средств произошло опрокидывание мопеда и был травмирован его водитель потерпевший ОСОБА_2

Которому согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 441 от 18.08.2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены: множественные ссадины правой голени, перелом головок 3,5 плюсневых костей, оскольчатый перелом головки 4 плюсневой кости правой стопы с подвывихом 4 пальца, которые образовались от действия тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, не являющиеся опасными для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.

В ходе досудебного следствия подсудимый пояснил, что с ноября 2003 года он работает водителем на ОП «Шахта № 4-21». 10.06.2010 года около 16 часов 15 минут, согласно путевого листа, он управлял технически исправным автомобилем ГАЗ-31029, осуществляя движение по проезжей части ул. Петровского со стороны ул. Нижневартовская в направлении ул. С. Щедрина в Петровском районе г. Донецка. В районе пересечения проезжей части ул. Петровского с ул. Добровольского, в районе кафе «Три пальмы», ему необходимо было выполнить манёвр левого поворота, в связи с чем он начал снижать скорость, и при подъезде к перекрёстку выполнил полную остановку автомобиля перед пешеходным переходом, так как по пешеходному переходу осуществляли своё движение пешеходы. Пропустив пешеходов и встречный транспорт, увидев, что во встречном ему направлении транспортные средства отсутствуют, он начал возобновлять движение автомобиля, двигаясь с нарастающей скоростью выполняя манёвр левого поворота, и после чего в тот момент, когда управляемый им автомобиль с момента начала и изменения направления движения влево преодолел расстояние около 8 метров, произошёл удар, он остановился. Выйдя из салона автомобиля он увидел, что на пересечении ул. Петровского с ул. Добровольского лежит мопед, возле которого на проезжей части лежал парень. После этого водителя мопеда, отправили в травмпункт ЦГБ № 14. Иск прокурора признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления основывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 355 от 25.08.2010 года, из выводов которого усматривается, что с технической точки зрения в данной дорожной обстановке, действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1, не соответствовали требованиям п.п. 10.1 10.4 «Правил дорожного движения Украины» и находились в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия. С технической точки зрения в данной дорожной обстановке, действия водителя мопеда ОСОБА_2 соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Украины» и не находились в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 74-81).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 441 от 18.08.2010 года, из выводов которого усматривается, что потерпевшему ОСОБА_2, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены: множественные ссадины правой голени, перелом головок 3,5 плюсневых костей, оскольчатый перелом головки 4 плюсневой кости правой стопы с подвывихом 4 пальца, которые образовались от действия тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, не являющиеся опасными для жизни. (л.д. 17-18)

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого в доход государства затраченных средств на стационарное лечение потерпевшего на общую сумму 1 064 грн. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена как виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так и раз мер иска.

В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебной экспертизы не подлежат взысканию, поскольку экспертиза по делу проведена государственным учреждением.

Арест наложенный согласно постановления следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 августа 2010 года на автомобиль ГАЗ-31029, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ОП «Шахта № 4-21» - снять.

Вещественные доказательства автомобиль «ГАЗ-31029» государственный номер НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОП «Шахта № 4-21», мопед «МUSSTANG» без гос. номера оставить по принадлежности ОСОБА_4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака АМН Украины, г. Донецк-45, пр. Ленинский 47, код ОКПО 25672427, расчетный счет 35210005000325, код МФО -834016 в порядке возмещения затрат на стационарное лечение лица потерпевшего от преступления 1064 грн. 91 коп.

Арест наложенный согласно постановления следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 августа 2010 года на автомобиль ГАЗ-31029, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ОП «Шахта № 4-21» - снять.

Вещественные доказательства автомобиль «ГАЗ-31029» государственный номер НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОП «Шахта № 4-21», мопед «МUSSTANG» без гос. номера оставить по принадлежности ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.Н. Иванов