Рішення № 123417142, 02.12.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5865/24

Провадження № 2/577/1599/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 48221,44 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 09.07.2016 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Останній ознайомився з умовами кредитування і особисто підписав анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку http://privatbank.ua/terms. Відповідно до умов договору позичальнику було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку тип «Універсальна» № НОМЕР_1 ……..8611, строк дії 01/20, встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 56000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем були отримані кредитні картки тип «Універсальна» № 5168……..0191, № 4149……..3910, строк дії 06/22. Крім того, 02.01.2023 р. відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля додаткову угоду до кредитного договору від 02.01.2023 р., відповідно до умов якої сторони узгодили зміни умов кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ряду змін. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором відкривши позичальнику кредитний ліміт, однак останній свої зобов`язання належним чином не виконував, тому станом на 24.09.2024 р. заборгованість за договором склала 48221,44 грн., в т.ч. 44637,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3583,92 грн. - заборгованість за простроченими відотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, 09.07.2016 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.20-10), 02.01.2023 р. останній підписав додаткову угоду (а.с.41-46). Відповідач умови правочину не виконує, внаслідок чого борг складає 48221,44 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.8-18).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТ КБ «ПриватБанк» 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 09.07.2016 року в розмірі 48221 (сорок вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 44 коп. та 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Гетьман В. В.