Рішення № 123416812, 27.11.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1654/24

Провадження № 2/674/797/24

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема:

-право на земельну частку (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Малієвецької спілки селян с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області;

-житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачеві. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити свої спадкові права на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок садибного типу.

22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

22 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2024 року від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 24-2007 від 26 січня 2007 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Копія спадкової справи приєднана до матеріалів цивільної справи.

21 листопада 2024 року від відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.

В підготовче засідання представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Малієвецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 11 від 04 серпня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема:

-право на земельну частку (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Малієвецької спілки селян с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області;

-житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилась спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 14 серпня 2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, позивачу ОСОБА_2 .

Заповіт посвідчено 14 серпня 2003 року секретарем виконавчого комітету Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 44. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки 26 січня 2007 року (в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини) подала до Дунаєвецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

26 січня 2007 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори за заявою спадкоємця ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 24-2007 після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 24-2007 вбачається, що крім позивача ОСОБА_2 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

08 лютого 2007 року позивач ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - права на земельну частку (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Малієвецької спілки селян с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області.

04 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дунаєвецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2024 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України ч асом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України п раво на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1247, 1251, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Сприсівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Сприсівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в смт.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414.

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.